六种核验状态
针对特定说法已有可公开复核材料，不扩大到其他未核实部分。
只确认若干事实点，其余内容仍按各自证据状态处理。
现有公开材料不足以支撑该说法，不等于证明相反结论。
规则、页面、状态或公开内容后来发生可确认更新。
素材可能真实，但标题、剪辑或描述遗漏了关键限定和语境。
已有明确核对路径，但目前资料仍不足以形成稳定判断。
一、待核实内容：把模糊结论改写成具体问题
“某件事是真的”“某人有问题”都不是足够精确的核验对象。可核验的问题应尽量具体，例如某段视频是否来自所称时间、某份公告是否由所称机构发布、某个数字是否出现在公开报告、某句话是否在完整采访中出现。问题越具体，越容易确定需要哪些证据。
如果说法包含多个事实点，应拆开核对。身份真实不代表配文真实，图片真实也不代表拍摄时间与传播说法一致。
二、传播来源：区分原始发布与二次转述
核验应尽量追溯到最早能够找到的公开来源，并记录中间是否经历剪辑、截图、翻译或标题改写。多个账号复制同一段文字，通常只是重复传播，不等于多个独立来源互相证实。
对匿名爆料、私人聊天截图和无法验证的文件图片，应降低证据权重，并避免继续传播其中可能包含的私人信息。
三、公开依据：优先使用可复核材料
可复核材料包括机构公开页面、原始视频、完整采访、正式文件、当事方公开说明和具有明确来源链路的媒体报道。核对时不仅看“有没有材料”，还要看材料是否真的回答当前问题，以及发布时间、版本和适用范围是否对应。
当不同来源冲突时，不应为了快速结论只选择一边。可以分别说明各自支持什么、哪里冲突、目前缺少什么材料能够解决差异。
四、判断边界：结论必须和证据强度匹配
本站使用六种状态帮助说明证据边界。“公开资料支持”表示针对特定说法已有可复核材料；“部分信息可确认”表示只有其中若干事实点获得支持；“目前缺乏依据”表示现有公开材料不足；“信息已经变化”用于规则、状态或公开内容后来发生明确更新；“表达存在误导”用于内容真实但表述遗漏关键限定；“仍待进一步核实”用于存在可核对路径但材料尚不充分。
这些状态必须说明对应的具体信息范围。某个时间点被证实，不代表所有相关指控都成立；某张图被证伪，也不代表与之相关的全部讨论都失去依据。
五、信息缺口：没有答案也要说清楚原因
核验有时会停在无法获得原始文件、没有公开记录、时间线不完整或不同来源无法互证的阶段。此时应列出缺口，而不是用“网传”“知情人士”填补。信息缺口本身是一项结果，它告诉读者当前不能安全地推出什么。
后续若新增材料，只更新与新增证据相关的状态，并保留先前为何无法确认的说明。这种可追踪的变化比简单“反转”更有助于理解。
六、方法与记录的区别
本页主要说明核验方法和状态定义。真正的核验记录需要明确的待核实材料、可公开引用的来源和可复现的核对过程；在缺少这些材料时，不会创造虚构事件来展示流程。
读者若想先理解一则热点的背景，可从“热点速览”开始；若问题集中在某方说明，可阅读“公开回应”；若资料随时间变化，可查看“事件进展”；需要长期整理时，可进入“专题档案”。