可接受材料:以公开可访问内容为主
适合整理的材料包括公开网页、机构公告、公开社交账号内容、正式媒体报道、公开活动视频和可合法访问的规则说明。提供线索时,最好保留原始链接、页面标题、发布主体和大致发布时间,便于后续核对。
如果材料只存在于私人群聊、私信或他人设备中,不建议为了“证明”而扩散。私人内容是否真实、是否获得授权、是否涉及第三方隐私,都可能带来额外风险。
来源要求:说明你从哪里看到,而不是替材料背书
描述来源时,可以写“来自某公开页面”“由某机构账号发布”“在某媒体报道中出现”,并保留可核对位置。不要把“朋友说”“群里都在传”“很多账号发过”当作来源级别提升的理由。
如果无法找到原始来源,也可以说明这一点。承认出处不明比给不确定材料套上确定来源更有价值。
事实描述:分开看见的内容和自己的判断
线索描述应尽量写清“看到了什么”“哪里可以核对”“为什么值得关注”。例如发现同一公开规则在两个页面版本不同,可以提供两个页面并指出差异,而不是直接推断平台故意隐瞒。
个人猜测、情绪评价和事实陈述应分开。编辑核验关注的是可检验部分,观点本身不能替代证据。
禁止材料与隐私边界
不要提供身份证、银行卡、精确家庭住址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、未经授权的私密影像、报复性材料或勒索内容。也不要为了证明关系而公开大量私人聊天、通讯录或家庭成员信息。
若公开页面本身包含敏感信息,整理时也应做最小化处理,只保留理解公共议题所必需的部分。
核验流程:从可访问性到结论边界
收到公开线索后,核验思路通常包括确认页面是否存在、发布主体是否明确、材料是否完整、是否有独立来源可以交叉验证,以及信息是否后来更新。能够确认的部分与无法确认的部分会分开呈现。
由于本站当前没有设置在线提交通道,本页只提供材料准备原则,不会显示“提交成功”或“已受理”等状态。需要了解更正或反馈材料要求,可继续阅读“更正与补充”和“联系与反馈”。

